استعرض مصدر وثيقة:أسئلة نسوية حول النظرية الماركسية

{{بيانات وثيقة
|نوع الوثيقة= تدوينة 
|مؤلف=اللجنة النسائية الوطنية التابعة ل "إن سترغل
|محرر=ما العمل 
|لغة=ar
|بالعربية=
|المصدر= ما العمل
|تاريخ النشر=2016-01-16
|تاريخ الاسترجاع=2018-03-27
|مسار الاسترجاع=https://ma-alamal.com/2016/01/16/نسوية-اشتراكية-ماركس-اسئلة/#_edn1
|نسخة أرشيفية=
|هل ترجمة=نعم
|مترجم=فريق الترجمة في مدونة ما العمل
|لغة الأصل=en
|العنوان الأصلي=Feminist questions about Marxist theory
|تاريخ نشر الأصل=1982-05
|النص الأصلي=
|ملاحظة=
|قوالب فرعية=
}}

بحسب اللجنة النسائية الوطنية التابعة لـ«إن سترغل!»<ref>مجموعة ماركسية-لينينية كندية تأسست أوائل سبعينات القرن الماضي</ref>، هناك سؤالان نظريان أساسيان حول [[اضطهاد المرأة]] يتوجّب على جمعيتنا معالجتهما:

أولًا، ما هي طبيعة ودور التناقضات بين الرجل والمرأة؟ هل يجب وضع التناقضات بين الجنسين على قدم المساواة مع تناقضات الطبقة؟

ثانيًا، ما هي الاستراتيجية الأصيلة لتحرر النساء؟ عند تحليلنا للأدب الماركسي الكلاسيكي، صُعقنا بغيابٍ شبه تام لأيّ تحليل يخص وضع النساء في مجتمعنا، كما في المجتمعات السابقة. في الواقع، يمكننا أن نقول بوضوح أنه إن كان برنامج «إن سترغل!» يحوي أي نقاط ضعف أو سقطات أو أخطاء حول مسألة المرأة، فهذا لأن برنامجنا نسخة طبق الأصل عن الخط الماركسي الكلاسيكي الذي نسائله ولأن النظرية الماركسية تشوبها نفس نقاط الضعف والسقطات والأخطاء.

اللجنة النسائية الوطنية والحركة النسائية في «إن سترغل!» بشكل عام لا تملك أجوبة حاسمة على جميع الأسئلة التي ستطرحها هذه المقالة.

نحن مدينون للنسويات الكثيرات – الراديكاليات منهن والاشتراكيات – اللواتي ساعدتنا أعمالهن على تشخيص مشاكل الماركسية.

بشكل عام، نحن نؤيد انتقاداتهن ألا أننا غير قادراتٍ على تحديد موقفنا حول ما إذا كانت طبيعة أو عمق هذه الانتقادات موضوع النقاش تشكك في احتمالية استخدام منهج التحليل الماركسي لحل المشاكل والأخطاء التي تشوب النظرية الماركسية حول مسألة المرأة. بكلمات أخرى، قد يقول البعض أننا منحازون نحو احتمالية توفيق الماركسية والنسوية، إلا أننا دفعنا ببحثنا إلى الحد الذي يمكّننا من إثبات هذا الادعاء بالكامل.