غير قابلة للتعديل
المحتوى منشور برخصة المشاع الإبداعي: النِّسبة-المشاركةبالمثل 4.0 ما لم يُنصّ على خلاف ذلك.
لم لا نُعدّل خانة "النص الأصلي" لتفهم تلقائيًا إن كان الرابط داخليًا أو خارجيًا، بما يُساعد في الإحالة للنصوص الأصلية في حالة توثيق مواد غير مترجمة من الويكي نفسها، ودون الاضطرار لرفع الأصل على الويكي.
مثلا انظرن إلى وثيقة:لا يمكن لأدوات السيد أن تهدم منزله
في القالب فيه خانة للمحرر، بس باعتقد إننا محتاجين خانة تانية للمراجع اللغوي لإن فيه فرق بين الاتنين.
فيه فرق بين الاثنين في العربي بس لأن فيه اعتقاد أن المراجعة اللغوية ضرب من السحر الأسود يلزم له مشعوذ. في العادة دور المحرر يشمل الضبط اللغوي، و فعليا في العربية المحررين الجيدين يقومون بالدورين.
دا طبعا مايمنعش أنه يظل فرق فعليا أحيانا، بغضّ النظر عن رأيي فيما يجب أن يكون.
لكن سؤالي الموضوعي هنا: هل الوثائق التي نؤرشفها تسجّل هذا الفرق بوتيرة تبرّر تسجيله لدينا؟
و الأهم هل دور المراجع اللغوي مؤثّر في تصنيفنا؟ هل سنحتاج في يوم ما إلى فرز الوثائق حسب المراجع اللغوي؟
نقدر نعمله، لكن كلّ حقل نضيفه يزيد تعقيد القالب.
لما كنا في قعدة ويكي الجندر الحد اللي فات، كنت باشتغل مع باتريك في إضافة قوالب بيانات وثيقة للمصادر، وكان عنده إقتراح، وهو إننا نضيف "إعداد" في خانات القالب، لإن لما يبقى المصدر تقرير أو بحث قانوني، بيبقى ساعتها مش مناسب استخدام "تأليف"..
هو لغويا مافيش حاجة في "تأليف" تدل على أنها من قريحة المؤلف أو من عقله. التأليف زي authorship فعل وضع المصنّف. لو المسألة مسألة الكلمة المناسبة في العرض فممكن نخلي أنواع معينة من المؤلّفات تظهر أمام أسماء واضعيها كلمة "إعداد"، ولو أن رأيي أن دا فعليا مش ضروري. أنا شخصيا طالما استغربت كلمة "إعداد" في الكتب عموما و مش فاهمها، و رأيي أنها عُرف متكلّف على الفاضي.
سلامو عليكوو، انا قمت باظافة مقابلة من موقع معازف لكن لم تظهر خانة المحرر في القالب@أحمد
@أحمد
إحنا كنا اتفقنا بعد المعتكف الأخير إن "بالعربية" هي مخصصة للوثيقة المترجمة، سواءً من ترجمة ويكي الجندر أو من ترجمة مصدر آخر. مش كدا؟